La explosión de 1908 sobre la región de Tunguska en Siberia siempre ha sido un enigma. Pero un artículo recientemente publicado revela tres posibles fragmentos de meteoritos diferentes encontrados en los bancos de arena en un cuerpo de agua en el área, el río Khushmo. Si bien los fragmentos tienen todas las características de ser meteoritos del evento, lo que podría resolver el misterio de hace 100 años, la única rareza es que el investigador realmente encontró los fragmentos hace 25 años, y solo recientemente ha publicado sus hallazgos.
Al igual que el reciente evento de ráfaga de aire de Chelyabinsk, el evento de Tunguska probablemente también produjo una lluvia de fragmentos del cuerpo de los padres en explosión, según los científicos. Pero nunca se ha encontrado evidencia convincente de la explosión del 30 de junio de 1908 que ocurrió en la región de Tunguska. La explosión aplastó árboles en un área de 2.000 kilómetros cuadrados. Afortunadamente, esa región estaba en gran parte deshabitada, pero al parecer una persona murió y hubo muy pocas personas que informaron la explosión. Una investigación forense ha determinado que la explosión fue 1,000 veces más poderosa que una explosión de bomba nuclear, y registró 5 en la escala de Richter.
Expediciones anteriores a la región resultaron vacías hasta encontrar meteoritos; Sin embargo, una expedición en 1939 del mineralogista ruso Leonid Kulik encontró una muestra de roca vítrea derretida que contenía burbujas, lo que se consideró evidencia de un evento de impacto. Pero la muestra se perdió de alguna manera y nunca ha sido sometida a un análisis moderno.
La expedición en 1998 de Andrei Zlobin de la Academia de Ciencias de Rusia no tuvo éxito inicialmente en la búsqueda de meteoritos o evidencia de impactos. Hizo varios agujeros en las turberas de la zona y, aunque encontró evidencia de la explosión, no encontró ningún meteorito. Luego decidió mirar en el banco de río cercano.
Zlobin reunió alrededor de 100 muestras de rocas que tenían características de meteoritos potenciales, pero un examen más detallado produjo solo tres rocas con características reveladoras como el derretimiento y regmalypts: las impresiones en forma de pulgar que se encuentran en la superficie de meteoritos causadas por la ablación como roca caliente. cae a través de la atmósfera a gran velocidad.
Zlobin escribe que "Después de la expedición, el autor centró sus esfuerzos en la investigación experimental de procesos térmicos y el modelado matemático del impacto de Tunguska [Zlobin, 2007]", y utilizó evidencia de anillos de árboles para estimar las temperaturas del evento, y concluyó que las rocas ya en el suelo no habría sido cambiado o derretido por la explosión, y por lo tanto, cualquier roca que tenga evidencia de derretimiento debería ser del impactador mismo.
Zlobin dice que aún no ha llevado a cabo un análisis químico detallado de las rocas, que revelaría su composición química e isotópica. Pero sí dice que los fragmentos pedregosos no descartan un cometa ya que el núcleo podría contener fácilmente fragmentos de roca. Sin embargo, ha calculado que la densidad del impactador debe haber sido de aproximadamente 0.6 gramos por centímetro cúbico, que es casi lo mismo que el núcleo del cometa Halley. Zlobin dice que inicialmente, la evidencia parece "una excelente confirmación del origen cometario del impacto de Tunguska".
Si bien aún no hay nada definitivo del nuevo documento de Zlobin, y está la cuestión de por qué esperó tanto tiempo para llevar a cabo su estudio, su trabajo brinda la esperanza de una mejor explicación del evento de Tunguska en lugar de algunas ideas bastante extravagantes. que se han propuesto, como un rayo de la muerte de Tesla o una explosión de gas metano de los pantanos.
El blog de Technology Review escribe que "claramente hay más trabajo por hacer aquí, particularmente el análisis químico tal vez con cooperación internacional y corroboración".
Lea el artículo de Zlobin, Descubrimiento de meteoritos probablemente Tunguska en el fondo del banco de Khushmo.
Fuente: MIT Technology Review
