Simplemente lea las descripciones de las cuatro nebulosas planetarias Messier; M27, M57. M76 y M97, y francamente estoy bastante decepcionado. Lo siento, se lee como una mezcla de ideas no relacionadas sobre la naturaleza general de este tipo de objetos.
Por ejemplo, usted dice con ligereza con respecto a M76; "Entonces es bipolar, solo otra nebulosa planetaria loca. ¿Pero podría estar soplando burbujas?
Eh? La nebulosa planetaria bipolar (BPNe) se crea por el flujo de salida del material que se ha desgarrado a través de los "polos" de la cubierta (o burbuja) de la nebulosa. Se cree que las capas con forma de burbuja no tienen exactamente el mismo grosor, y las energías UV emitidas desde la estrella central se abren paso por los polos creando las estructuras acanaladas observadas. Las variaciones en BPNe son probablemente causadas por otros efectos, como la rotación de la estrella, estrellas compañeras, campos magnéticos y cambios en la velocidad y dirección de la pérdida de masa.
De hecho, se cree que la mayoría de las nebulosas planetarias pasan por características bipolares.
Además, la cita "Según algún investigador" (¿quién?) Después de esto tiene muy poco que ver con la orientación de la "burbuja bipolar impulsada por el viento" (también en la cita falta la letra griega. ¿Es esta línea de hidrógeno alfa o beta? ¡Ambos son posibles!)
¡Toda la declaración aquí simplemente no tiene sentido!
[Además, si esto es un intento de humor, es bastante pobre. Los trastornos bipolares generalmente no infieren que las personas están "locas", y en el mejor de los casos, todo lo que hace es etiquetar la estigmatización atípica hacia cualquiera con enfermedades mentales.]
La historia de M76 aquí tiene demasiados errores.
Es decir. La observación de Méchain 1780 en realidad vio "" ... de estrellas muy pequeñas ". No vio "caparazón débil", como su artículo elude. también
La afirmación del almirante Smyth de que Méchain lo vio como nebuloso es bastante errónea. La mayoría pensaba que M76 contenía "estrellas con nebulosidad".
De hecho, su verdadera naturaleza planetaria no se confirmó en realidad hasta las imágenes profundas realizadas por Heber Curtis en 1918. Sin embargo, existe cierta controversia sobre esta afirmación, ya que Isaac Roberts en 1891 sugirió que M76 podría ser similar a la Nebulosa del Anillo (M57 ), siendo en cambio como se ve desde la vista lateral.
- En cuanto a las distancias, estoy perplejo con el "3.4 kly" (las distancias deben expresarse en parsecs o kiloparsecs, es decir, es decir, 1.0 kpc.) Esto supongo que es el promedio de la distancia de cuatro valores altamente discordantes como se cita en El "Catálogo de nebulosas planetarias galácticas" de Kohoutek. (CGPN) (2001). Sin embargo, los valores modernos rondan los 800 pc.
- También es muy confuso la declaración escrita inmediatamente después de "Lo que estás mirando", donde dices "Ubicado a unos 1,700 y 15,000 años luz de distancia de la Tierra", ¿Quieres decir que los diferentes proyectiles tienen diferentes distancias o es el rango de el disponible? La distancia más larga jamás establecida en la literatura es 1.55 kpc o 5600 años luz).
- La magnitud de la estrella central se indica en la mayoría de las fuentes como 15.9v (16.1b). La temperatura de la superficie es aproximadamente el doble de los 60,000K que declaras.
- En cuanto al tamaño de la nebulosidad, ¿declaras que el tamaño es "un poco más de 1 por un poco más de 11 años luz"? Eh? Pocas nebulosas planetarias se extienden hasta aquí. Según la separación proyectada, el tamaño del planetario visible es más parecido a 0.2pc. (o 0.7 años luz de diámetro) Incluso las capas débiles son 1.0 pc o 1.5 pc. ¡a lo mejor!
- Tu dices; "Los telescopios muy grandes no solo verán la estructura de doble lóbulo, sino también el anillo de halo débil adicional". Hasta donde yo sé, siempre con aberturas tan grandes de 1.0m (36 pulgadas), visualmente nadie ha visto este "anillo de halo". De la docena de fuentes que he leído, ¡nadie ha reclamado esto en absoluto!
