Astronomía sin telescopio - SLoWPoKES

Pin
Send
Share
Send

El catálogo Sloan de baja masa de pares anchos de estrellas cinemáticamente equivalentes (SLoWPoKES) se anunció recientemente, que contiene 1.342 pares de movimiento apropiado común (es decir, binarios), que son todas estrellas de baja masa en las clases estelares de media K y media M, en otras palabras, enanos naranjas y rojos.

Estos pares de baja masa están al menos a 500 unidades astronómicas de distancia entre sí, en cuyo punto la gravitación mutua entre los dos objetos se vuelve bastante tenue, o eso es lo que Newton tendría. Tal contexto proporciona un banco de pruebas para algo que se encuentra en los reinos de la "ciencia marginal", es decir, Dinámica Newtoniana Modificada o MoND.

El origen de la teoría MoND se atribuye generalmente a un artículo de Milgrom en 1981, que propuso MoND como una forma alternativa de explicar la dinámica de las galaxias de disco y los cúmulos galácticos. Estas estructuras obviamente no pueden mantenerse unidas, con las velocidades de rotación que poseen, sin la adición de "masa invisible", o lo que en estos días llamamos materia oscura.

MoND busca desafiar una suposición fundamental incorporada en las teorías de la gravedad de Newton y Einstein, donde la fuerza gravitacional (o la curvatura espacio-tiempo) ejercida por un objeto masivo retrocede por el cuadrado inverso de la distancia desde él. Ambas teorías suponen que esta relación es universal: no importa cuál sea la masa o la distancia, esta relación siempre debe mantenerse.

De manera indirecta, MoND propone una modificación a la Segunda Ley del Movimiento de Newton, donde la Fuerza es igual a la masa por la aceleración (F = ma) - aunque en este contexto, una en realidad representa la fuerza gravitacional (que se expresa como una aceleración).

Si una expresa fuerza gravitacional, entonces F Expresa el principio de peso. Entonces, por ejemplo, puede ejercer fácilmente una fuerza suficiente para levantar un ladrillo de la superficie de la Tierra, pero es poco probable que pueda levantar un ladrillo, con la misma masa, de la superficie de una estrella de neutrones.

De todos modos, la idea de MoND es que al permitir F = ma tener una relación no lineal a valores bajos de una, una fuerza gravitacional muy tenue que actúa a través de una gran distancia aún podría mantener algo en una órbita suelta alrededor de una galaxia, a pesar del principio de una lineal F = ma relación que predice que esto no debería suceder.

MoND es ciencia marginal, un reclamo extraordinario que requiere evidencia extraordinaria, ya que si las teorías de la gravedad de Newton o Einstein no pueden asumirse como universales, un montón de otros principios físicos, astrofísicos y cosmológicos comienzan a desmoronarse.

Además, MoND realmente no tiene en cuenta otra evidencia observacional de materia oscura, en particular la lente gravitacional vista en diferentes galaxias y cúmulos galácticos, un grado de lente que excede lo que se espera de la cantidad de masa visible que contienen.

En cualquier caso, Hernández y otros han presentado un análisis de datos extraído de la base de datos SLoWPoKES de binarios de baja masa ampliamente difundidos, lo que sugiere que MoND podría funcionar en escalas de alrededor de 7000 unidades astronómicas. Ahora, dado que esto aún no ha sido recogido por Nature, Sci. A.m. o cualquier otra persona destacada, y dado que algún escritor de hacks en la revista Space le está dando una revisión "equilibrada" aquí, puede ser prematuro considerar que se ha derrocado un paradigma importante de física.

Sin embargo, el concepto de "masa perdida" y materia oscura ha sido pateado durante cerca de 90 años, y nadie parece estar más cerca de determinar qué diablos es esto. Sobre esta base, es razonable al menos entretener algunas vistas alternativas.

Otras lecturas:
Dhital et al. Sloan Pares anchos de baja masa de estrellas cinemáticamente equivalentes (SLoWPoKES): un catálogo de pares muy anchos de baja masa (tenga en cuenta que este documento no hace referencia al tema de MoND).

Hernández et al. ¿El desglose de la gravedad clásica?

Pin
Send
Share
Send